Unediting the Renaissance: Shakespeare, Marlowe, Milton

Abstract

78 / Renaissance and Reformation / Renaissance et Réforme Montaigne chercherait à combler un manque: 1) amorce du projet des Essais, (surtout) l'ami perdu; 2) pendant l'écriture, la connaissance de soi.Rétif au cloisonnement, Montaigne vagabonde/écrit en dépit des genres et unités érigés de nouveau par les néo-aristotéliciens.Son style coupé, sautillant comme celui de l'Arioste (p. 159),accompagne une recherche mélancolique de son identité qui évoquerait celle du chevalier de la Mancha.Cet ensemble d'explications de textes a surtout le mérite de signaler que le mode d'intervention de "simples" modernes dans l'écriture des Essais est, para- doxalement, le même que celui des Autorités anciennes: Vimitaîio, et que la quête identitaire de l'auteur Montaigne passe par des terres occupées tantôt par les uns, tantôt par les autres.Malgré la puissance des analogies, le nombre des détails semblables ainsi que les correspondances de disposition, on peut, certes, question- ner la nécessaire pertinence d'une ou deux des etiologies proposées (le paysage de Bruegel, par exemple).Après le "diligent lecteur" de Montaigne, souvent sollicité dans ce livre, un autre surgit alors des Essais: "J'ay leu en Tite-Live cent choses que tel n'y a pas leu.Plutarque en y a leu cent, outre ce que j'y ai sceu lire, et, à r adventure, outre ce que l'autheur y avoit mis" (I, 26, 156c).Ce qui ne diminue en rien l'admiration de Montaigne pour Plutarque.Enfin, cet excellent ouvrage de recherche rend explicite, aussi, le processus par lequel Mary McKinley prépare le texte (son regard, son découpage), ainsi que les étapes d'une analyse de la présence des modernes, de sorte qu'il ouvre et balise la voie pour tout explorateur éventuel de ces "terrains vagues."