Redalyc (Universidad Autónoma del Estado de México) · 2014 · 10 citations · 0 references
Open access
Public HealthBiostatisticsClinical EpidemiologyEpidemiologyHealth AssessmentAnalytic EpidemiologyDiagnostic EvaluationMetabolic DiseaseMetabolic DisordersMetabolic HealthMetabolic SyndromeCohen's DDiagnostic Criteria PrevalenceMetabolic Disease EtiologyMetabolic Disease ScreeningMetabolic Syndrome AssociationsMetabolic Syndrome EpidemiologyMetabolic Syndrome Screening
"Objetivo: El propósito de esta investigación fue determi-nar la prevalencia de Síndrome Metabólico (SM) y factoresasociados en la población adulta del Municipio Maracaibo.Materiales y métodos: Estudio descriptivo, transversal,con muestreo aleatorio multietápico, con 2.230 indivi-duos de ambos sexos, mayores de 18 años de edad. Parael diagnóstico de SM se utilizaron los criterios propues-tos por ATPIII-2005, IDF-2005 e IDF-2009, utilizando laprueba kappa de Cohen y la escala de valoración Landis yKoch para evaluar el nivel de concordancia entre las tresclasificaciones. Se construyeron 3 modelos de regresiónlogística para la evaluación de factores de riesgo relacio-nados a SM.Resultados: La prevalencia de SM fue de 42,4%, 41,6%y 35,5% según IDF-2009, IDF-2005 y ATPIII-2005 respec-tivamente. El grado de concordancia entre IDF-2009 yATPIII-2005: k=0.86 (p<0,00001); entre IDF-2005 y AT-PIII-2005: k=0.84 (p<0,0001); y entre IDF-2005 e IDF-2009:k=0.98 (p<0,000001). Los componentes más prevalentesfueron obesidad abdominal con 75,1% (IDF-2005 e IDF-2009) y 48,9% (ATPIII-2005), HDL-C bajas (57,8%) e HTA(38.8%). En el análisis multivariante se observó que la edad,insulinorresistencia, IMC y PCR-us son factores de riesgopara padecer SM en las tres clasificaciones. HOMA b-cell yactividad física en tiempo de ocio son factores protectores.Conclusión: La prevalencia de SM en nuestra poblaciónconstituye una de las más elevadas a nivel mundial. Lasclasificaciones utilizadas exhiben un nivel casi perfecto deconcordancia debido a que 4 de los 5 componentes soniguales, por lo que las diferencias observadas radican enlos puntos de corte de circunferencia abdominal."