PATTERNS OF JUSTIFICATION OF THE UNITED STATES' 'WAR AGAINST TERRORISM' IN AFGHANISTAN

Abstract

Segun la teoria de la guerra justa, las intervenciones militares deben cumplir varios criterios para estar legitimadas(Haspel, 2002). Estos criterios se corresponden con cuatro procesos de desconexion moral descritos por Bandura (1999): la justificacion moral, la negacion de responsabilidad, el menosprecio de las consecuencias negativas y la culpabilidad de la victima. A partir de datos de un estudio aleman en Internet con 1536 participantes, analizamos si estos aspectos de interpretacion se relacionan con la actitud hacia la Guerra de Afganistan, si existen modelos especificos de desconexion moral, y como se relacionan con las actitudes. Todos los aspectos de interpretacion se relacionan entre si para apoyar a la guerra. Sin embargo, nosotros identificamos varios modelos de desconexion moral y solo el menosprecio de las consecuencias negativas y el rechazo de responsabilidad se encontraron en todos los modelos.