A Comparison of the H₂ Sorption Capacities of Isostructural Metal–Organic Frameworks With and Without Accessible Metal Sites: [{Zn₂(abtc)(dmf)₂}₃] and [{Cu₂(abtc)(dmf)₂}₃] versus [{Cu₂(abtc)}₃]

Abstract

Die isostrukturellen metall-organischen Netzwerke [{Zn2(abtc)(dmf)2}3] (1), [{Cu2(abtc)(dmf)2}3] (2) und [{Cu2(abtc)}3] (3; H4abtc=1,1′-Azobenzol-3,3′,5,5′-tetracarbonsäure) absorbieren H2, N2, CO2 und CH4. Festes 3, das im Unterschied zu 1 und 2 zugängliche Metallzentren enthält, hat eine höhere H2-Adsorptionskapazität als die anderen Netzwerke (siehe Diagramm; T=77 K), weil sein Molekulargewicht geringer und seine isosterische Adsorptionswärme für die H2-Adsorption höher ist.