Domestication and growth hormone alter antipredator behaviour and growth patterns in juvenile brown trout, <i>Salmo trutta</i>

Abstract

In the hatchery environment, there is no selection by predators against risky foraging behaviour and excessive aggressiveness. Consequently, hatchery-reared trout should have a higher competitive ability and a less pronounced antipredator response than wild trout. Growth hormone increases the energy demand and thereby the feeding motivation of an animal. Therefore, growth hormone injections should reduce the antipredator response and promote competitive ability. Both hatchery selection and growth hormone injection consistently reduced antipredator behavioural responses in juvenile brown trout (Salmo trutta) in the presence of a trout predator. However, neither hatchery selection nor growth hormone had any effect on dominance or quantity of contested food consumed, whereas both hatchery selection and growth hormone injection promoted growth. RNA levels were increased by growth hormone, and hatchery-reared trout had lower RNA levels than wild trout. The presence of the predator increased RNA levels in the trout independent of strain and treatment. Our study suggests that antipredator behaviour, growth rate, and resource allocation patterns in brown trout change rapidly as a consequence of hatchery selection and that similar changes in antipredator behaviour can be induced by increasing GH levels. Thus, released or escaped hatchery-reared fish or fish with manipulated growth hormone levels with altered behaviour patterns may pose a potential threat to wild populations. Resume : Dans un milieu diOlevage, il niy a pas de sOlection par les prOdateurs qui Olimine le comportement dialimentation ‡ risque ni liagressivitO excessive. En consOquence, les truites diOlevage devraient prOsenter une compOtitivitO plus OlevOe, et une rOaction antiprOdateur moins prononcOe que les truites sauvages. Lihormone de croissance augmente la demande diOnergie et donc la motivation ‡ sialimenter diun animal. Les injections de cette hormone devraient donc rOduire la rOaction antiprOdateur et promouvoir la compOtitivitO. De faAon rOgulire, la sOlection en Olevage et liinjection dihormone de croissance ont bien rOduit les rOactions comportementales antiprOdateur chez les juvOniles de truite brune (Salmo trutta) en prOsence diun prOdateur. Toutefois, ni la sOlection ni liinjection dihormones niavaient dieffet sur la dominance ou la quantitO consommOe de la nourriture contestOe, tandis que les deux interventions avaient un effet favorable sur la croissance. Le taux diARN Otait accru par lihormone, et les truites diOlevage prOsentaient des taux diARN plus faibles que les truites sauvages. La prOsence du prOdateur faisait monter le taux diARN chez les truites, indOpendamment de la souche et du traitement. Notre Otude permet de penser que le comportement antiprOdateur, le taux de croissance et le mode diallocation des ressources chez les truites brunes changent rapidement par suite de la sOlection piscicole, et que des changements similaires dans le comportement antiprOdateur peuvent Œtre induits par une augmentation du taux dihormone de croissance. Les poissons libOrOs ou OvadOs des Ocloseries ou manipulOs par injection dihormone de croissance et prOsentant une modification comportementale peuvent donc constituer une menace pour les populations sauvages. (Traduit par la ROdaction)