Efficiency, Equity and Cost Recovery Implications of Water Pricing and Allocation Schemes in Developing Countries

Abstract

Six alternative methods of allocating and pricing irrigation water used in developing countries are compared and ranked on the bases of allocative efficiency in production, equity in the distribution of income, and cost recovery to the provisioning authority. Several pricing and nonpricing allocation methods are compared, both between and among these categories. Comparisons and rankings are based on measures of efficiency, equity and cost recovery derived within the framework of a Cobb‐Douglas production system. It is found that nearly unique rankings prevail, but that the rankings depend crucially on the relative capital intensities between small and large producers. Rankings presented here should provide significant information to people choosing among alternative resource allocation methods. Nous avons comparé et classé six méthodes différentes de distribution et de tarification de ľeau ďirrigation utilisées dans les pays en développement, à partir de lew efficacité quant à la production, à ľéquité dans la répartition du revenu et au recouvrement des coûts par le fournisseur. Plusieurs méthodes de distribution avec ou sans tarification sont comparées entre ces catégories ainsi qu'au sein de chacun ďelles. Les comparaisons et le classement sont fondés sur des mesures de ľefficacité, de ľéquité et du recouvrement des coûts déivées dans le cadre ďun système de production Cobb‐Douglas. On constate que le classement est presque toujours le même mais qu'il dépend avant tout de la prédominance relative de capital entre les petits et les gros producteurs. Les classements présentés ici devraient s'avérer utiles pour ceux qui doivent choisir entre plusieurs méthodes de distribution des ressources.